Comentaris a: Txema Salvans, reflexions

Per: Josep Fàbrega

Josep Fàbrega — Tue, 04 May 2010 16:38:34 +0000

Tens raó Xavi, això del “com” és massa genèric per limitar-ho al Photoshop.

PepMinguez no em sorprèn en el cas del Salvans. Hi ha tan pocs fotògrafs que sàpiguen narrar que em sorprenc molt quan trobo un. Feia temps que no trobava cap i miro centenars de fotos al dia.

Per: Xavi Heredia

Xavi Heredia — Tue, 04 May 2010 14:22:54 +0000

No voldria convertir això en un fòrum… però, veja’m. Crec que és una generalització excessiva dir tant que per fer “bona fotografia” sigui necessari retocar com que l’única “bona fotografia” es la que no està retocada. A més, ja sabeu el que opino: el “retoc” o manipulació, analògic o digital, en diferents graus, és consubstancial a la fotografia. Si no, pregunteu-li a la persona que ha copiat els negatius d’en Txema Salvans.

I, amic Josep, quan deies “on només compta el que es diu i no com es diu”.. i tant que compta “com ho diu”!! L’òptica, la llum, la composició, el format, el punt de vista, la decisió de quins elements entren i quins queden fora, per no dir l’elecció del negatiu i la còpia.. tot això conforma el “com ho diu”, tant o més com el que es pugui fer després amb PS.

Salutacions.

Per: pepminguez

pepminguez — Tue, 04 May 2010 09:51:37 +0000

“…fent aquestes fotos tan poc retocades i treballades, on només compta el que es diu i no com es diu, amb aquest estil de foto gens artística i en canvi molt narrativa i amb un bon fil de conductor”

Coi, sembla que et sorprengui que es pugui fer bona fotografia sense haver-ho d’amanir tot amb bona dosis de retoc. Això és al que ens tenen acostumats als concursos, fòrums, etc, on impera això, però a la bona fotografia no ho crec pas…

Per: Josep Fàbrega

Josep Fàbrega — Tue, 04 May 2010 09:41:31 +0000

Acabo de mirar els tres videos. I he de ser sincer ,el que més admiro és que fent aquestes fotos tan poc retocades i treballades, on només compta el que es diu i no com es diu, amb aquest estil de foto gens artística i en canvi molt narrativa i amb un bon fil de conductor, amb aquesta crònica neorrealista excel·lent pugui guanyar-se la vida, pagar les factures, viure del que li agrada i no haver de caure en 11 + 1 (onze mesos de feina un de vacances).
No és gens fàcil viure del que t’agrada. Molts fotògrafs professionals que conec han de fer BBC (bodas, bautizos,comuniones) o tenen una altra feina per rendibilitzar la seva vessant artística (donar classes, fer publicitat)
Quan es viu exclusivament de l’art es viu molt bé o t’arruines.
Admirable!

Per: Josep Fàbrega

Josep Fàbrega — Tue, 04 May 2010 08:45:18 +0000

Com més aprofundeixo en fotografia veig més clarament que el mig format és el camí.
El mig format digital, per suposat. Però ser un fotògraf amateur té un greu problema: no guanyes prou diners com per a amortitzar la despesa d’una Hasselblad, objectius, estudi etc. etc.
Així que he de continuar amb la D70 i objectius de sèrie (i que em duri!)

Per: Joan Porredon

Joan Porredon — Tue, 04 May 2010 06:51:15 +0000

Mentre esmorzava he pogut veure els altres videos i em semblan fantàstics!! el fet d’aplicar la resiliencia al factor humà i com la fotografia l’ha permés ser més resilient (si és que s’escriu així) em fa pensar en mi mateix… Trobo deliciós com explica la seva tàctica quedant ben palès que tal com s’ho planteja, “només” pot treballar en una càmera de mig format amb visió superior, en el seu cas una Hasselblad… ara em be el dubte de si les Hasselblads modernes digitals permeten la visió superior… si no és així, també és un motiu més per mantenir-se dins el món analògic…

Per: Joan Porredon

Joan Porredon — Tue, 04 May 2010 06:18:19 +0000

Moltes gràcies Pep!

De moment només he pogut veure el primer, però ja tinc ganes de veure’ls tots.